DNSpooq系列缝隙分析与复现
颁布功夫 2021-02-01媒介
近期， ，，，，以色列安全征询企业JSOF在最新汇报中披露了七个 DNSmasq 缝隙（统称 DNSpooq）， ，，，，并指出攻击者借此习染了数以百万计的设备。。。。。。。DNSmasq 是一套盛行的开源 DNS 转发软件， ，，，，可能为运行该软件的网络设备增长 DNS 缓存和 DHCP 服务器职能， ，，，，宽泛用于各类幼型局域网络。。。。。。。受 DNSpooq 影响的设备不仅可能遭逢 DNS 缓存中毒， ，，，，还可被用于远程代码执杏注回绝服务（DoS）攻击。。。。。。。目前受影响的厂商蕴含但不限于 Android / Google、康卡斯特、思科、红帽、Netgear、高通、Linksys、IBM、D-Link以及 Ubiquiti 。。。。。。。凭据shodan显示， ，，，，有超100万台利用DNSmasq的设备露出在公网， ，，，，可能受影响的设备不计其数。。。。。。。
其中， ，，，， CVE-2020-25684、CVE-2020-25685 和 CVE-2020-25686 这三个缝隙， ，，，，可能导致 DNS 服务遭逢缓存中毒攻击。。。。。。。另表四个缝隙为 CVE-2020-25687、CVE-2020-25683、CVE-2020-25682 和 CVE-2020-25681 ， ，，，，均为缓冲区溢露马脚。。。。。。。黑客或可在配置了 DNSmasq 的网络设备上， ，，，，利用这些缝隙远程执行肆意代码。。。。。。。
DNS和谈简介
DNS的要求和响应的根基单元是DNS报文（Message）。。。。。。。要求和响应的DNS报文结构是齐全一样的， ，，，，每个报文都由以下五段（Section）组成：
DNS Header是每个DNS报文都必须占有的一部门， ，，，，它的长度固定为12个字节。。。。。。。Question部门存放的是向服务器查问的域名数据， ，，，，通常情况下它只有一条Entry。。。。。。。每个Entry的体式是一样的， ，，，，如下所示：
QNAME：由labels序列组成的域名。。。。。。。QNAME的体式使用DNS尺度名称暗示法。。。。。。。这个字段是变长的， ，，，，因而有可能呈显戽数个字节， ，，，，但不进行补齐。。。。。。。DNS使用一种尺度体式对域名进行编码。。。。。。。它由一系列的label（和域名中用.宰割的label分歧）组成。。。。。。。每个label首字节的高两位用于暗示label的类型。。。。。。。RFC1035中分配了四个里面的两个， ，，，，别离是：00暗示的通常label， ，，，，11（0xC0）暗示的压缩label。。。。。。。
Answer， ，，，，Authority和Additional三个段的体式是齐全一样的， ，，，，都是由零至多条Resource Record（资源纪录）组成。。。。。。。这些资源纪录由于分歧的用处而被分隔存放。。。。。。。Answer对应查问要求中的Question， ，，，，Question中的要求查问了局会在Answer中给出， ，，，，若是一个响应报文的Answer为空， ，，，，注明这次查问没有直接获得了局。。。。。。。
RR(ResourceRecord)资源纪录是DNS系统中极度沉要的一部门， ，，，，它占有一个变长的结构， ，，，，具体体式如下：
● NAME：它指定该笔纪录对应的是哪个域名， ，，，，体式使用DNS尺度名称暗示法
● TYPE：资源纪录的类型。。。。。。。
● CLASS：对应Question的QCLASS， ，，，，指定要求的类型， ，，，，常用值为IN， ，，，，值为0x001。。。。。。。
● TTL(Time To Live)资源的有效期：暗示你能够将该条RR缓存TLL秒， ，，，，TTL为0暗示该RR不能被缓存。。。。。。。TTL是一个4字节有符号数， ，，，，但是只使用它大于蹬宗0的部门。。。。。。。
● RDLENGTH：一个两字节非负整数， ，，，，用于指定RDATA部门的长度（字节数）。。。。。。。
● RDATA：暗示一个长度和结构都可变的字段， ，，，，它的具体结构取决于TYPE字段指定的资源类型。。。。。。。
DNS常见资源纪录类型有NS纪录、A纪录、CNAME纪录。。。。。。。
● NS纪录
NS纪录用于指定某个域的权威DNS。。。。。。。好比在com的DNS里， ，，，，纪录着http://m.junweiming.com这个域的DNS， ，，，，或许如下：
m.junweiming.com. NS ns1.m.junweiming.com.
m.junweiming.com. NS ns2.m.junweiming.com.
m.junweiming.com. NS ns3.m.junweiming.com.
这三笔纪录， ，，，，就是说http://ns1.m.junweiming.com、http://ns2.m.junweiming.com、http://ns3.m.junweiming.com（以下简称ns1、ns2、ns3）都是http://m.junweiming.com域的权威DNS， ，，，，询问肆意其中一个都能够。。。。。。。
当然， ，，，，在com的权威DNS里， ，，，，还会纪录ns1~ns3这几个http://m.junweiming.com权威DNS的IP， ，，，，会一并返回给问询者， ，，，，以便问询者直接用IP联系ns1~ns3。。。。。。。
● A纪录
A纪录就是最经典的域名和IP的对应， ，，，，在http://ns1.m.junweiming.com里面， ，，，，纪录着百度公司各产品的域名和IP的对应关系， ，，，，每一个这样的纪录， ，，，，就是一个A纪录， ，，，，好比下面的3个A纪录：
image.m.junweiming.com A 1.2.3.4
wenku.m.junweiming.com A 5.6.7.8
tieba.m.junweiming.com A 9.10.11.12
若是用户询问http://ns1.m.junweiming.com：“http://wenku.m.junweiming.com的IP是几多？？？？ ？”， ，，，，ns1就会找到对应的A纪录或者CNAME纪录并返回。。。。。。。
● CNAME纪录
CNAME纪录也称别号纪录， ，，，，允许将多个纪录映射到统一台推算机上。。。。。。。好比， ，，，，在ns1中， ，，，，并没有http://www.m.junweiming.com的A纪录， ，，，，而是一个CNAME纪录：
www.m.junweiming.com CNAME www.a.shifen.com
也就是通知用户， ，，，，http://www.m.junweiming.com的别号是http://www.a.shifen.com， ，，，，能够直接要求解析http://www.a.shifen.com。。。。。。。
DNS缓存攻击
当接见www.m.junweiming.com时， ，，，，域名解析的大体流程如下图所示。。。。。。。
DNS缓存中毒是一种比力经典的攻击方式， ，，，，若是攻击者能够成功执行， ，，，，就会在DNS缓存服务器上留下一个有害的条款， ，，，，使得用户接见正常网站的要求沉定向到被攻击者节造的恶意网站。。。。。。。
DNSpooq系列缓存中毒缝隙的单一攻击流程图如下图所示：
（1）用户发送浏览淘宝的要求给DNS转发器， ，，，，但愿得到对应的IP。。。。。。。
（2）DNS转发器没有此域名的缓存， ，，，，所以将要求转发给上游DNS服务器。。。。。。。
（3）在得到上游DNS服务器回复前， ，，，，攻击者发送一个伪造的回复， ，，，，将淘宝域名与一个恶意IP相对应。。。。。。。
（4）DNS转发器接受了这个伪造的回复， ，，，，并发送给用户， ，，，，因而用户要求接见的淘宝被沉定向到了攻击者把持的恶意网站。。。。。。。
这个DNS转发器利用场景很宽泛， ，，，，好比幼我开的热点， ，，，，机场、宾馆里的公共网络等， ，，，，一旦攻击成功， ，，，，则影响使用这些网络的所有人。。。。。。。
在DNS Header中有一个16-bit的区域叫TXID（transaction ID）， ，，，，用于将查问包和回复包匹配。。。。。。。在从前， ，，，，TXID是防御DNS缓存中毒的沉要伎俩。。。。。。。但是在2008年， ，，，，安全钻研员Dan Kaminsky证明16-bit的TXID是远远不够的， ，，，，后来又增长了端口随机化， ，，，，所以这个时辰想伪造回复包， ，，，，不仅必要猜对TXID， ，，，，还必要猜对端口， ，，，，一共32位的随机值， ，，，，此表还必要知路源IP和主张IP。。。。。。。
DNS安全扩大
到了21世纪， ，，，，DNS安全扩大在被慢慢利用。。。。。。。DNS安全扩大是目前为相识决DNS糊弄缓和存传染问题而设计的一种安全机造。。。。。。。DNSSEC依附数字署名来保障DNS应答报文的真实性和齐全性。。。。。。。单一来说， ，，，，权威服务器使用私钥对资源纪录进行署名， ，，，，递归服务器利用权威服务器的公钥对应答报文进行验证。。。。。。。若是验证失败， ，，，，则注明这一报文可能是有问题的。。。。。。。
为了实现资源纪录的署名和验证， ，，，，DNSSEC增长了四种类型的资源纪录：RRSIG（Resource Record Signature）、DNSKEY（DNS Public Key）、DS（Delegation Signer）、NSEC（Next Secure）。。。。。。。
例如我们执行号令行：dig @8.8.8.8 paypal.com， ，，，，得到的DNS查问了局如下所示：
红框中为应答部门， ，，，，这是未开启DNSSEC的情况下的。。。。。。。我们执行号令行：dig+dnssec @8.8.8.8 paypal.com， ，，，，得到的DNS查问了局如下所示：
蓝框中就是RRSIG资源纪录存储， ，，，，该资源纪录存储的是对资源纪录集中（RRSets）的数字署名。。。。。。。
Dnsmasq缓存中毒缝隙
以下三个缝隙， ，，，，组合起来用能够降低伪造回复包的熵值。。。。。。。
● CVE-2020-25684
DNSmasq自身限度了转发给上游服务器查问包的数量， ，，，，通常最大是150条。。。。。。。用户能够自己设定这个值。。。。。。。转发查问使用的是frec(forwardrecord)结构。。。。。。。每个frec都和TXID有关联。。。。。。。当回复被接受或经过一按功夫， ，，，，这个frecs就会被删除。。。。。。。
通常情况下， ，，，，用于转发查问的socket数量被限度在64个。。。。。。。每个用于转发的socket和一个随机的端口绑定。。。。。。。
理论上， ，，，，查问包中TXID和源端口加起来会有32-bit的熵。。。。。。。但是现实上， ，，，，这个熵要更少一些。。。。。。。由于dnsmasq在统一个端口会多路复用多个TXID， ，，，，而没有将每个TXID和每个端口设置为逐一对应的关系， ，，，，如下图所示。。。。。。。了局就是， ，，，，攻击者只必要猜中64个端口中的一个端口还有正确的TXID就能够了， ，，，，而不用猜中某个特定的端口和特定的TXID。。。。。。。所以这导致现实上只有26位熵值。。。。。。。
● CVE-2020-25685
若是要对DNS转发器进行投毒， ，，，，除了必要猜对正确的TXID和源端口， ，，，，攻击者发送伪造的回复还必要匹配已盛开的frecs。。。。。。。若是想让frec匹配， ，，，，那么TXID和问题区都要匹配， ，，，，换句话说， ，，，，回复的内容是之前询问过的。。。。。。。
dnsmasq只存放问题区的哈希值， ，，，，而不是把整个语句存下来。。。。。。。倒佧个查问提交的时辰， ，，，，这个哈希值会被保留。。。。。。。
若是dnsmasq没有编译DNSSEC支持， ，，，，那么他默认使用CRC32作为哈希算法。。。。。。。问题就在于CRC32从密码学角度并不是一个安全的算法。。。。。。�？？？？ Ｄ芄缓芮崴傻氖褂美嗨芐MT solver等工具进行CRC32碰撞， ，，，，这里道理不做过多介绍。。。。。。。
所以基于这一个性， ，，，，攻击者能够天生多个查问， ，，，，每一个查问的CRC32的值都一样， ，，，，不外查问的是分歧的域名， ，，，，而这些域名最好是不存在的， ，，，，即没有被缓存的。。。。。。。而后攻击者能够发送一个拥有一样CRC32值的伪造的回复。。。。。。。
如下图所示， ，，，，攻击者节造一台客户端对多个域名提议问询， ，，，，每一个CRC32的值都是一样的， ，，，，而后在递归DNS服务器回复之前， ，，，，回复一个拥有一样CRC32值的域名或IP， ，，，，攻击即有可能成功。。。。。。。
● CVE-2020-25686
dnsmasq的另一个问题就是在统一个域名被查问要求时会粗鲁的创建多个frecs。。。。。。。随后会转发所有的要求， ，，，，若是成功的匹配其中的肆意一个， ，，，，就计入缓存。。。。。。。这个问题导致就算dnsmasq使用安全的哈希算法， ，，，，也可能成功的执行攻击。。。。。。。
通过以上三个缝隙， ，，，，导致攻击者伪造恶意回复包的成功率大大提高， ，，，，后面还必要利用dnsmasq没有对回复包做验证的个性进行攻击。。。。。。。
通常情况下， ，，，，在递归服务器上会对回复包做一些验证机造， ，，，，例如bailiwicks。。。。。。。但是在配置dnsmasq的设备上并没有做任何验证， ，，，，所以能够在用户要求www.example.com的时辰， ，，，，攻击者能够发送如下回复:
www.example.com CNAME www.bank.com
www.bank.com A 6.6.6.6
而后这笔纪录的缓存就会被插入到dnsmasq的设备钟祝。。。。。。前文介绍过CNAME， ，，，，所以当用户想接见www.bank.com的时辰， ，，，，会被沉定向到被攻击者节造的IP为6.6.6.6的服务器。。。。。。。而配置了类似bailiwicks的设备， ，，，，会去找权威服务器询问www.bank.com的IP。。。。。。。
Dnsmasq缓冲区溢露马脚
● CVE-2020-25681
以下名称以规范的DNS名称挨次排序。。。。。。。最沉要的标签是“example”。。。。。。。在此级别上， ，，，，“example”将首先排序， ，，，，而后是以“a.example”结尾的名称， ，，，，而后是以“z.example”结尾的名称。。。。。。。每个级别中的名称以一样的方式排序。。。。。。。如下图所示。。。。。。。
CVE-2020-25681缝隙位于dnssec.c文件的sort_rrset()函数中， ，，，，该函数掌管依照DNSSEC验证过程的要求选取冒泡排序算法将给定的资源纪录集中（RRSets）排序为规范挨次。。。。。。。该函数界说如下：
它接受了响应数据包（header）以及数据包长度（plen）。。。。。。。rrset是指向资源纪录集中中RR数组的指针， ，，，，而rrsetidx是集中中的RR数， ，，，，rr_desc是指向与RRset关联的RR类型的描述符的指针。。。。。。。最后， ，，，，有两个缓冲区buff1和buff2， ，，，，它们用作排序例程的工作区缓冲区。。。。。。。这两个缓冲区在法式起头时都是相对分配的， ，，，，它们是daemon> workspacename和daemon-> keyname。。。。。。。当dnsmasq开启DNSSEC时， ，，，，将会分配这两个缓冲区。。。。。。。
MAXDNAME大幼为1025， ，，，，所以workspacename和keyname的大幼2050， ，，，，也是该缝隙产生溢出的缓冲区。。。。。。。
首先启动dnsmasq， ，，，，并设置参数为：
-p 53535 --no-daemon --log-queries -S127.0.0.2 --no-hosts --no-resolv -d -q --dnssec--trust-anchor=.,20326,8,2,E06D44B80B8F1D39A95C0B0D7C65D08458E880409BBC683457104237C7F8EC8D， ，，，，机关完恶意DNS查问响应包， ，，，，使用号令行：dig NS+dnssec @localhost -p 53535 .， ，，，，射中sort_rrset()函数断点后如下图所示：
在机关资源纪录集中（RRSets）时， ，，，，必须保障纪录个数大于1， ，，，，这样能力保障进入排序循环。。。。。。。
这里机关的rrsetidx为0x3。。。。。。。
正常数据包如下图所示：
Answers块中， ，，，，p1指向第一个资源纪录， ，，，，p2指向第二个， ，，，，而后进行排序。。。。。。。
别离跳过Class， ，，，，Type和TTL， ，，，，达到RDATA区域。。。。。。。
Data lengh为20， ，，，，为Name Server的长度。。。。。。。而后进入排序循环。。。。。。。
行315， ，，，，首先挪用get_rdata()函数解析第一个资源纪录p1的RDATA域中的NameServer， ，，，，看下该函数实现。。。。。。。
判断d是否蹬宗-1， ，，，，这里不蹬宗， ，，，，不进入if语句， ，，，，来到如下代码。。。。。。。
而后挪用extract_name()函数解析， ，，，，这里必要保障extract_name()函数解析谬误返回0， ，，，，保障进入get_rdata()函数返回为0， ，，，，通过设置超长NameServer字符串即可。。。。。。。
进入if语句， ，，，，行318， ，，，，推算len1， ，，，，为end1-p1， ，，，，即是NameServer的长度。。。。。。。行319， ，，，，挪用memcpy()将p1拷贝到buff1+left1钟祝。。。。。。
这里len1设置为3550， ，，，，p1为NameServer， ，，，，长度RDLENGTH为用户可控。。。。。。。前文已经介绍buff1为daemon>workspacename， ，，，，大幼为2020， ，，，，因而产生堆溢出。。。。。。。
缓解措施
● 升级dnsmasq到最新版本(2.83及以上)， ，，，，这是目前最有效的步骤。。。。。。。
● 若是不用要， ，，，，配置dnsmasq设备不要在WAN口监听。。。。。。。
● 尽量配置dnsmasq最大转发查问条款幼一点。。。。。。。
● 临时关关DNSSEC验证选项。。。。。。。
● 使用为DNS提供传输安全的和谈， ，，，，如DoT或DoH。。。。。。。
参考链接：
[1] https://www.jsof-tech.com/disclosures/dnspooq/
[2] https://www.jsof-tech.com/wp-content/uploads/2021/01/DNSpooq-Technical-WP.pdf
[3] https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1664.txt
[4] https://security.googleblog.com/2017/10/behind-masq-yet-more-dns-and-dhcp.html
[5] https://spoofer.caida.org/summary.php
[6] https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7858.txt
[7] https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5452.txt
[8] http://www.thekelleys.org.uk/dnsmasq/doc.html
[9]https://dl.acm.org/doi/10.1145/3372297.3417280
[10] https://github.com/Z3Prover/z3
[11] https://www.chromium.org/developers/design-documents/dns-prefetching
[12] https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc4033.txt
[13] https://zhuanlan.zhihu.com/p/92899876
8827太阳集团积极防御尝试室（ADLab）
ADLab成立于1999年， ，，，，是中国安全行业最早成立的攻防技术钻研尝试室之一， ，，，，微软MAPP打算主题成员， ，，，，“黑雀攻击”概想首推者。。。。。。。截止目前， ，，，，ADLab已通过CVE累计颁布安全缝隙近1100个， ，，，，通过 CNVD/CNNVD累计颁布安全缝隙1000余个， ，，，，持续维持国际网络安全领域一流水准。。。。。。。尝试室钻研方向涵盖操作系统与利用系统安全钻延注智能终端安全钻延注物联网智能设备安全钻延注Web安全钻延注工控系统安全钻延注云安全钻延祝。。。。。。钻研成就利用于产品主题技术钻延注国度沉点科技项目攻关、专业安全服务等。。。。。。。
京公网安备11010802024551号